周三晚上的“正和律所”會議室，燈火通明。蘇沐瑤將一疊打印好的“庭審模擬題”放在桌上，推了推眼鏡，看向坐在對面的林辰和王鵬：“今天我們進行離婚官司的模擬庭審，王鵬你客串張倩的代理律師，負責提出‘刁鉆’問題；林辰你扮演自己，盡量還原庭審時的狀態。記住，庭審時對方律師可能會用語陷阱引導你說錯話，你一定要保持冷靜，只回答問題本身，不要被帶偏?！?

王鵬搓了搓手，拿起“模擬題”，故意板起臉，學著律師的腔調開口：“林辰先生，請問你和張倩結婚后，是否經常因為生活瑣事爭吵？你有沒有在爭吵時對她使用過暴力，比如推搡、辱罵？”

林辰心里一緊，剛想回答“沒有”，意識里突然響起074號的機械音：“注意！對方在設置‘二選一’陷阱，若只回答‘沒有’，可能被追問‘為何爭吵’，進而延伸出更多無關話題。建議先否認暴力，再主動提及張倩的過錯，比如‘我從未對張倩使用暴力，反而她在婚姻存續期間與趙凱存在不正當關系，這有行車記錄儀錄音為證’，將焦點轉移到對方過錯上?！?

林辰立刻調整思路，看著王鵬，語氣堅定：“我從未對張倩使用過任何暴力，我們確實有過爭吵，但都是因為她經常晚歸、對家庭不負責任。而且，張倩在婚姻存續期間，與我的上司趙凱存在不正當關系，這一點我有行車記錄儀的錄音作為證據，隨時可以提交法庭。”

王鵬愣了一下，趕緊翻了翻“模擬題”，又問：“那你母親留下的20萬存款，雖然是婚前存入，但你在婚后是否用這筆錢支付過家庭開支，比如房貸、物業費？如果有，就屬于‘個人財產用于夫妻共同生活’，張倩有權要求分割部分存款?！?

這個問題正好戳中林辰的顧慮——他確實用母親的存款交過一次物業費，但只是很小的一筆。沒等他開口，074號的聲音再次響起：“根據《民法典》相關司法解釋，個人財產用于夫妻共同生活，不改變其個人財產性質，對方無權要求分割。建議明確說明‘僅用少量存款支付過一次物業費，且后續已用自己的工資補回’，同時提供工資流水作為證據，證明未長期使用個人財產補貼家庭。”

林辰深吸一口氣，從容回答：“我只用這筆存款支付過一次500元的物業費，而且在當月就用自己的工資補回了這筆錢，我的工資流水可以證明這一點。這筆存款的主要部分一直存放在單獨的銀行卡里，從未用于夫妻共同生活，張倩無權要求分割?！?

蘇沐瑤坐在一旁，滿意地點了點頭，在筆記本上寫下“應對得當，邏輯清晰”幾個字。她原本還擔心林辰會在庭審時緊張忘詞，沒想到他不僅回答得有條理，還能主動拿出證據反駁，比她預期的還要好。

王鵬見難不倒林辰，索性放下“模擬題”，開始“自由發揮”：“林辰，張倩說你在發現她和趙凱的事后，情緒變得很不穩定，甚至有‘zisha傾向’，這是不是真的？如果是，你是否存在精神方面的問題？這會不會影響你對財產的合理支配？”

這個問題完全超出了“模擬題”的范圍，林辰瞬間僵住——他確實有過zisha的念頭，還差點在公墓后山釀成大錯。如果在庭審時被問到這個問題，他該怎么回答？承認的話，會不會被對方律師攻擊“精神失?！?，進而影響法官的判斷？

“別慌！”074號的聲音及時響起，“對方在試圖用‘zisha傾向’攻擊你的精神狀態，進而否定你的舉證能力。建議坦誠承認‘曾因情緒崩潰產生過極端想法，但已及時調整，目前精神狀態良好’，同時提供社區心理咨詢室的證明（可后續補充），證明你不存在精神問題，且zisha傾向是因對方過錯引發，將責任回歸到張倩身上。”

林辰定了定神，看著王鵬，語氣平靜卻帶著一絲委屈：“我確實在發現張倩和趙凱的事后，因為情緒崩潰產生過極端想法，但我很快就調整過來了，現在精神狀態很好，也沒有影響正常工作和生活。而且，我之所以會有-->>那樣的想法，完全是因為張倩的背叛和趙凱的挑釁，他們才是導致我情緒失控的根本原因?！?

蘇沐瑤忍不住插話：“很好！林辰，你剛才的回答既坦誠，又不失立場，沒有被對方的問題帶偏。庭審時遇到這種突發問題，就要保持這種狀態——不回避事實，但也不被對方牽著鼻子走，同時要學會將責任回歸到過錯方身上?！?

王鵬撇了撇嘴，放下手里的紙：“行啊，辰子，沒想到你這么厲害，我都難不倒你了！看來這場官司你肯定能贏！”

林辰笑了笑，心里卻滿是感激——如果不是074號在關鍵時刻提醒他，他根本不可能應對得這么從容。他看向蘇沐瑤，認真地說：“蘇律師，謝謝您的指導，還有鵬子的配合。不過，我還有個疑問，如果庭審時張倩真的拿出‘家暴證據’，比如受傷照片，我該怎么反駁？”